Tohle se ti fakt povedlo a je vidět, že na rozdíl od jiných v tématu víš, o čem mluvíš.
Jj, není nad osobní zkušenosti s IT projekty v českém prostředí.
*
"
Problém se softwary pro státní správu je určitě taky v tom, že to nikdo neumí pořádně zadat, tedy vymyslet a naspecifikovat, co to má vlastně přesně dělat.
...
Ono když se dělá software, tak by se mělo počítat v řádu 40% na přesnou specifikaci, a 40% na odladění softwaru. Na vlastní psaní kódu se počítá tuším 16% a 4% na ostatní drobnosti. Možná je to trochu jinak, ale v řádu to takhle je. Problém není něco naprogramovat, problém je vymyslet CO se má vlastně naprogramovat. A navrhnout vhodný koncept. "
"
Ano, teď to bude stát ještě 2x tolik ... pokud to teda stávající vláda ještě stihne. Svým diletanstvím jí teď dal možnost do toho nasypat tolik peněz, kolik budou chtít.
...
Předpokládám, že dalších 50 mega bude stát jen analýza, zdali se má v systému pokračovat, nebo se udělá nový. Přijde se na to, že se musí udělat nový.
...
Pak se budou muset odkoupit ta data ze starého systému. Mezitím firma, které to patří přijde na to, že 300 mega je jí málo, a že chce 600 mega.
...
No a nakonec teda výpíší veřejné výběrové řízení, které se značnou pravděpodobností vyhraje ta firma, která provozuje ten dnešní systém, a od které stát předtím za 600 mega odkoupil ta data (pokud jí teda OUHS nezakáže se tendru zůčastnit).
...
Mezitím se ještě bude ta stávající firma, co dodala nepříliš dobře fungující systém bude domáhat nějaké náhrady za škodu s tím, že ona vlastně nic špatného neudělala, a že vlastně dodala to, co bylo objednané. A je vysoce pravděpodobné, že se svým nárokem uspěje.
"
*
Naprosto přesné.
Jen jsi zapomněl zmínit, jak moc studijního materiálu na toto téma je v Jistě, pane ministře/premiére.
A nemyslím si, že je v tom průběhu až takový rozdíl státní vs soukromá sféra.
Spíš platí, že v soukromé se ten projekt v 90% případů z více důvodů ani nikdy nedodělá, pokud kdy začne.
Kdo kdy dělal s českými IT, tak ví proč + peníze.
Sice máme stále pár geniálních mozků, které umí něco komplexně navrhnout, ale nemají k dispozici kvalitní a charakterní zhotovitele schopné to udělat dle zadání natož dokončit, ani dostatečné rozpočty na větší IT týmy pro větší projekty.
S tím souvisí i místní bezprávní prostředí, kdy každý na zákony a smlouvy sere, takže nikdo nic nedokončí a každý všechno posere. Počínaje řemeslníky a ajtáky konče.
Zatímco v té státní sféře se do toho sice nalijou miliardy z našich daní, ale nakonec to prostě nějak fungovat MUSÍ. Neomezené zdroje, veřejná kontrola, řev lidí, médií i miliardářů a povinnost to nějak někdy dodělat to holt logicky jistí (neřešme kvalitu výstupu).
Tolik k tomu, jestli je lepší hospodář stát nebo soukromý sektor.
Potíž není stát ani soukromý sektor, ale kapitalismus, ve kterém se jednoduše nic většího efektivně a kvalitně udělat nedá a dokončit už vůbec ne, pokud nejsou k dispozici miliardy na rozpočet.
Proč asi jsou tady za 30 let jen dva trochu použitelné české komunikační weby?
A jak oba vznikly? Tím, že byl majitel jak návrhář, tak webdesigner, tak programátor, tak sponzor projektu + mu pomáhal tým nadšenců zadarmo.
Kdyby bylo jen na klasických českých ajtácích, není tady vůbec nic. Proto jsou tady jen samé špatné eshopy, absurdní prezentace a nedodělané předražené zakázky jako jejich smutný pomník.
A když už někdo z vizionářů omylem potká za život nějaké použitelné ajtáky schopné dělat dobře a podle zadání, tak ta spolupráce vždycky krachne na tom, že nutně trvá moc dlouho a dělá se v málo lidech a s malým rozpočtem. Protože proč a jsme zase na začátku - protože prachy na rozpočet na velký tým a efektivní full time práci.
*
Bartoš je sice fakt případ a ideový nepřítel, ale v tomto je mi ho celkem lidsky líto. Věřím, že si chudák naivní, nekompetentní vůbec nebyl vědom toho, jak je to celé od začátku úplně v prdeli a najeli na kru s Titanikem, už když k tomu přišel.
Stanovit si u tak velkého IT projektu absurdní termíny, které by nespl nil ani Batman, Superman a Chuck Norris ve vrcholné formě, bylo odsouzené předem.
Za tu dobu, co na to měli, se v českých zvyklostech nemohla stihnout ani analýza projektu, natož nějaký návrh konceptu, heh. A k tomu ještě úřednická byrokracie.
Ten projekt měl mít termín 1 rok na návrh + 5 let na zhotovení + 5 let na testování.
A i pak bych se dost divil, kdyby to hned fungovalo.
Osobně se domnívám, že mafiánská firma, co má ministerstvo pod palcem po dekády už má dávno připravenou záchrannou verzi programu, kterou dali v klídečku dohromady za předchozích vlád a rozpočtů. Ted vše hrajou pokerově tak, aby co nejvíce z peněžili starou i novou verzi svého programu + data.
Nás občany bude nakonec tahle sranda stát dohrom ady na všech úrovních i stamiliardy až bilion.
Až s kamarády úředníky a politiky podojej rozpočet o maximální počet miliard, tak si nechají vypsat zakázku na další miliardy a budou na tom dalších 5 let "pracovat", aby to slavně dodali poslední den stanoveného termínu.
Do té doby se pojede na jejich starém otestovaném programu a budou za sva data v něm co, no dojit rozpočet.
A to v lepším případě. Pokud přijde mezi tím jiná vláda, tak to nechají znova s nějakým idiotem ministrem krachnout a celé dojení rozjedou nanovo od nuly.
Aneb tak do dopadá, když chce někdo po pánech kapitalistech nejen kecy nebo zákazy a příkazy, ale funkční výsledek práce.
Místo Bartoše bych řešil ty, jejichž podpisy jsou na smlouvách, které přenechávají vlastnictví dat té firmě jako výpalné teroristům.
Ale to kupodivu nikdo neřeší.
A až se to všechno konečně úspěšně spustí, stejně budeš muset jít 100x na 10 úřadů a dát kupu úplatků, abys mohl stavět.
Tak jako u celé digitalizace v každém sektoru, kde člověk musí chodit na kamenné pobočky víc než před ní, aby něco možná vyřídil tam, kde dřív stačila návštěva jedna.
