Chceš dneska urobiť dobrý skutok ? Pomôž vyššie
uvedenému hriešnikovi tým, že mu dáš nejaké rozhrešenie! Môžeš mu
ho poslať na e-mailovú adresu, ktorú uviedol pri spovedi, alebo napísať
verejne vyplnením formulára na konci tejto stránky. A ak nechceš,
aby pod tvojou prezývkou mohol vystupovať ešte niekto iný, zaregistruj
si ju TU !
|
|
> Nesu klády
Ještě od kreacionistů:
"Zatímco Schweitzerův původní nález měkkých tkání dinosaurů byl možná menším šokem pro mladé zemské kreacionisty než pro věřící za miliony let, dokonce i uchování mrtvé tkáně dinosaurů v poddajném stavu po několik tisíc let od globální potopy vyžaduje vysvětlení.
Mary Schweitzer by měla být pochválena za vynikající detektivní práci jejího týmu, která toto vysvětlení přiblížila. Z pozorování všudypřítomné přítomnosti železa v měkkých tkáních dinosaurů vyvodili, že železo může být konzervačním prostředkem. Na základě pozorovatelného biochemického chování železa určili možné mechanismy ukazující, jak chemické chování železa v životě a smrti může umožnit, aby fungovalo jako konzervační látka. A co je nejdůležitější, Schweitzerův tým vyvinul experimentální podporu pro účinnost železa jako posmrtného konzervačního prostředku."
https://answersingenesis.org/dinosaurs/bones/iron-key-to-preserving-dinosaur-soft-tissue/
Opravdu, pro uchování od Potopy, je to vysvětlení. :-)
|
|
|
|
> Nesu klády
Ten kdo lže, jsi tady ty, satanášův syn!
Neobracej to naruby.
|
|
|
|
Je to samozřejmě nesmysl. :D
Ježíš je v poho s tím, že lžeš? Navíc ani nečiníš pokání, takže si asi myslíš, že ty lhát smíš. Nebo jak to je? :D
Je mi to líto, ale tvé odkazy jsou stejně lživé jako ty sám, ostatně jako všichni křesťané. Bůh mi neva, Písmo mi neva, ale křesťané jsou svoloč a semeno ďáblovo.
|
|
|
|
> Nesu klády
Komentář evolucionistky Schweitzerové, před tím než si vymyslela neověřitelnou hypotézu, že to může uchovat roztok se železem, nam9chaný v laboratoří:
„Zamyslíte-li se nad tím, pak přece zákony chemie a biologie i všechno ostatní, co o tom víme, nám říká, že by to mělo být pryč, mělo by to být zcela odbouráno“
|
|
|
|
> Nesu klády
Tak nevím jsi nějaký postižený nebo si děláš nemístnou legraci.
"tři zádele výzkumů"
Odkazuješ na jedno údajné vysvětlení, na co jsem ti dal odkaz tady:
https://kreacionismus.cz/dinosauri-mekke-tkane/
Píše o tom přímo v článku a je to tam rozcupováno na kusy!
A pod tím je hromada odkazů I na NEKREACIONISTICKÉ zdroje, NAPŘÍKLAD NA:
https://news.ncsu.edu/2013/11/schweitzer-iron/
Je to samozřejmě nesmysl.
A těch kreacionistických zdroj, jsem psal, že tam a jsou další odkazy.
Ty jsi to pořádně nepřečetl!
|
|
|
|
Vzal jsem namátkou jeden "nekreacionistický zdroj", konkrétně [4].
Už je to, že je tam napsáno "evoluční biologové zaživají zase jednou těžké chvíle" svědčí o tom, že zdroj straní kreacionismu předem.
Zadal jsem jméno objevitelky a našel tři zádele výzkumů, které našly chemicko-fyzikální vysvětlení, např. tento:
https://www.livescience.com/41537-t-rex-soft-tissue.html
Takže jsi zase lhal, protože všechny zdroje, co jsou v tom článku uvedeny, jsou apriori kreacionistické.
Mám na tebe otázku: věříš tomu ty sám, když k tomu, abys nás přesvědčil, si musíš pomáhat lží?
|
|
|
|
> Nesu klády
Když ti dám odkaz na kreacionimus.cz, kde to je pěkně vysvětlené, tak tam se dají dohledat vždy odkazy na zdroje nekreacionistické.
Případně to odkazuje na kreacionistický článek jinde, který máz zdroje nekreacionistické.
Kdybych tady všechny informace vypisoval, tak to by bylo na dlouho.
Někdy je tam jenom název reference, který se dá obvykle vyhledat přes Google.
https://kreacionismus.cz/puvodni-zvireci-proteiny-ve-fosiliich-ano/
https://kreacionismus.cz/datovani-mekkych-tkani/
https://kreacionismus.cz/dinosauri-mekke-tkane/
https://kreacionismus.cz/mekke-tkane-u-mosasaura/
Prosím, můžeš ověřovat.
Kdybys něco nedokázal najít, tak napiš.
|
|
|
|
Nějak se nemůžu zbavit pocitu, že smyslem křesťanství (alespoň dnes a tady) je, aby se člověk stal trochu lepším člověkem, trochu více myslel na ostatní, a méně na sebe, trochu více se staral o svůj charakter, snažil se trochu víc pomáhat a méně škodit...
Ale když vás dva (positive + svačina) tady pozoruji, tak bych řekl, že tohle vás úplně minulo, a jediné, čím vás křesťanství změnilo je, že máte neodolatelnou potřebu ho vnucovat dalším...
|
|
|
|
Prý se našel :D prosím ověřené zdroje.
|
|
|
|
Positive:
máš pravdu, měl bych se krotit.
Jedna dobrá rada (kterou si chci vzít k srdci) zní: "nepoužívejte modernismy ve snaze vysvětlit evangelium současnému člověku".
|
|
|
|
> Pan svačinka
"prdel" nebo "kurva" - tak to já zase nepoužívám. :-)
|
|
|
|
"omi":
vydáváš světlo za tmu, ale to je pro hady tvého typu normál ..
|
|
|
|
> omi
Ty jsi opravdu trapný trollík, který se jako nepřihlášený vyžívá v tom, že spamuje diskuse nesmysly a nadávkami a myslí si, že to má nějaký význam, že ho snad někdo bude brát vážně.
To bude asi nějaká úchylka. Jinak nevím, proč by to někdo dělal.
|
|
|
|
příspěvek z 04.02.2022 19:02:02 pochopitelně nebyl mířen na Pana Svačinku
|
|
|
|
Chápu Pane Svačinko. Už dříve mne napadlo, že si z křesťanství a z křesťaňů vlastně děláš legraci. Tak já myslím že to máme dostatečně teologicky vysvětleno - už nemám dalších otázek.
|
|
|
|
Zdá se, že buď opravdu nerozumíš tomu, že prekračuješ meze morálky ve kterou bys měl věřit a kterou by ses měl řídit anebo je ti to jedno (absence svědomí, psychopatie, kdo ví). Co se ti přesně děje v hlavě je neproniknutelné tajemství, ale to že jsi hloupej, to je realita.
|
|
|
|
V pohodě "prdel" nebo "kurva".
Nejsme pokrytecky "slušní".
Jen jsme vám sebrali vaši zbraň, světskou mluvu. Vyjadřujeme se podobně jako vy, světáci, ale nesdílíme vaše babylónské smýšlení.
|
|
|
|
> omi
Už jsi tady předvedl svojí inteligenci a schopnost porozumění textu.
Tebe nemusí nikdo urážet. Tvé činy mluví za tebe. :-)
|
|
|
|
Pokud mne takto titulují hloupoučcí lidé, tak mi to přirozeně vůbec nevadí. Pokud by to byl inteligentní a vzdělaný člověk, minimálně bych se zamyslel nad tím, proč volí právě takováto slova.
Pokud ale hloupučcí lidé věří v nějakou náboženskou ideologii a mají nějaké svoje duchovní vzory, kterým se tímto vzdalují, tak mne zajímá, čím si toto svoje "neduchovní" chování ospravedlňují.
|
|
|
|
> omi
"hloupej, hloupoučkej = přidavné jméno, které není nadávkou a ani nemá hanlivý charakter, pouze konstatuje osobu "s málo pronikavým duchem" "
Pokud tohle nepovažuješ za nadávku a nactiutrhání, tak nemělo by ti vadit, když tě někdo nazývá magorem, cvokem, pošahancem, bláznem a podobně.
|
|
|
|
Jednu "teologickou" otázku bych asi měl. Může opravdový křesťan používat ve svém projevu slova jako třeba "prdel" nebo "kurva" (Lidi neberou vážně problémy druhých - 03.02.2022 07:30:42) ? Nemám pocit, že bych kdy takto "slyšel" mluvit biblického Ježíše, který by měl být ve všech ohledech vzorem pro opravdové křesťany. A taky mám jisté pochyby, zda opravdový křesťaň může své bližní titulovat jako "připitomnělé čecháčky" (Amíci vs Putin -04.02.2022 16:07:28). Tohle by asi bylo vhodné nějak teologicky zdůvodnit.
|
|
|
|
Tak kterej bezbožnej prďola tady chce vode mě nakopat prdel ..?!
Dneska úřaduju, můžete mi dávat teologické otázky.
|
|
|
|
Jestli se vám, kluci, bude chtít, sepište pak zápisek z toho vašeho ekumenického setkání se Svačinkou, kde to rozseknete. Ale ne že ta kaše bude jak beton a že to přeženete s vínem! Neobžereš! ...nebo tak nějak se to praví.
|
|
|
|
> omi
Jsi hrůza a děs.
|
|
|
|
> omi
Ale vychází.
|
|
|
|
Zbytečně potvrzuješ svůj status fanatického hlupáka. Etymologie nadávky magor nevychází z Bible. V církvi, kterou navštěvuješ z tebe musí mít opravdu "radost".
|
|
|
|
> omi
Magor je z Bible. Klidně ti napíšu znovu.
Jsi Magórmi-sábíb. :-)
|
|
|
|
had = zvíře
zmije = zvíře
hloupej, hloupoučkej = přidavné jméno, které není nadávkou a ani nemá hanlivý charakter, pouze konstatuje osobu "s málo pronikavým duchem"
hlupák = člověk, jenž má nedostatek inteligence, pochopení, rozumu, vědomostí, důvtipu i poznání (souvisí s přídavným jménem hloupý)
magor (nezaměňovat s bláznem) = nadávka
Jinak je k pousmání, jak tu rozumuješ o C14, když ti zcela zjevně nedochází mnohem méně složité záležitosti, ke kterým ani netřeba patřičné vzdělání. Nemůžeš se divit, že tě tady asi nikdo nebere vážně, snad jen s výjimkou té hrstky tobě podobných.
|
|
|
|
Jak se vlastně u živých baktérií stanovuje, jak jsou "staré" ? U lidí je to celkem jasné, člověk se narodí své matce, když měli před tím oba rodiče nějaký ten sex, a od té doby (od oplodnění vajíčka nebo od narození) se dá počítat stáří.
Ale baktérie se pohlavně nerozmnožují, množí se dělením, z jedné baktérie vzniknou dvě, ale jsou téměř identické, nelze nějak jednoduše rozhodnout, která je ta nová a která ta původní.
|
|
|
|
> Nesu klády
"Tak už i prakticky, ta tkáň je důkaz. :)"
Ano, je to falsifikace Evoluční teorie.
Klidně si ignoruj, co píšu, ale tom nic na tom nemění.
Prý se našel i uhlík c14 v těch měkkých tkáních. Takže na jednu stranu to bylo podle tebe tak hermeticky zakonzervované, že ani anaerobní bakterie neproklouzla a na druhou stranu asi došlo ke kontaminaci uhlíkem c14, protože ten tam nemá co dělat.
|
|
|
|
> omi
Tihle nepřihlášení trollové, co spamují diskuze...
1. nepsal jsem, že není nic v celém Grand Canyonu.
2. když mi nadáváš, tak nemáš morální právo mi to vyčítat a už vůbec ne se ohánět Biblí, které nerozumíš a nevěříš...
3. Magor je z Bible a na tebe se to docela hodí. A jestli říkáš, že Bůh není, tak Slovo Boží tě nazývá bláznem.
4. nejsem zdaleka tak dokonalý jak Ježíš, někdy se asi vyjádřím nevhodně, ale Ježíš také použil ostřejší mluvu, když narazil na do nebe volající zmrdství a bylo to na místě použít, viz Matouš 23, 33: "Hadi, plemeno zmijí! Jak uniknete trestu Gehenny?"
|
|
|
|
Tak už i prakticky, ta tkáň je důkaz. :)
Evoluce 1 - Bůh 0.
|
|
|
|
To tvrdíš ty Pozitivo, že v oblasti Grand kaňonu prý žadné zkamenělé rostliny nejsou. Pokud nejsi schopen porozumět ani svým vlastním slovům, pak je lepší se diskuzí na internetu neúčastnit.
A Ježíš by určitě nebyl potěšen tím, že nadáváš svým blížním - Ježíš by určitě nikoho nenazval magorem - dočetl jsem se tady, že se prý chováš dle Ježíše a radíš všem, aby to dělali tak jak ty, tak by možná nebylo od věci si někdy tu Bibli fakt přečíst, abys věděl jak by ses měl správně chovat.
|
|
|
|
> omi
Co jsi sem postnul za haluz?
"Země jsou fotomontáží z dílen NASA a mladozemní kreacionisté zase musí tvrdit, že například muzejní exponáty fosilizovaných kapradin rozhodně nemohou procházet z lokace Grand kaňon a že si to ti museli ti zlí evolucionističtí vědci zflalšovat."
Kde tohle někdo tvrdí, ty magore?
|
|
|
|
Být mladozemním kreacionistou je něco jako být plochzemec. Plochozemci musí tvrdit, že fotografie kulaté Země jsou fotomontáží z dílen NASA a mladozemní kreacionisté zase musí tvrdit, že například muzejní exponáty fosilizovaných kapradin rozhodně nemohou procházet z lokace Grand kaňon a že si to ti museli ti zlí evolucionističtí vědci zflalšovat.
https://www.nps.gov/articles/seed-fern.htm
Souhlasím ale s Pozitivom, že on vědomě nelže. On je prostě jen hloupoučkej a neuvědomuje si to.
|
|
|
|
> Nesu klády
U aminokyselin dochází racemizaci.
A to prý nevidíme dostatečně u těch údajně miliony starých fosílií.
|
|
|
|
> omi
Naivní hlupáček, budeš spíš ty, protože třeba v pískovcích Coconino v Grand Canyonu prý nacházíme mnoho fosilních stop po plazení živočichů, ale prakticky žádné fosilní rostliny. Z toho vyplývá závěr: tyhle horniny nesvědčí o tom, že by v nich byly pohřbívány ekosystémy celé „éry“ in situ po dlouhé věky, jak tvrdí evolucionisté.
Geologicky by ani Grand Canyon nevydrždel takovou dobu, podlehl by erozi...
Jinak těch třídící procesů fosílií bylo více, liquefaction, ale asi se občas nějaká fosílie objeví, tam kde by podle evolucionistů neměla být.
|
|
|
|
> Víš co Sašo
Tento příspěvek jsem nepochopil.
|
|
|
|
> Nesu klády
Odpusť si tyhle komentáře, že prý vědomou lží.
Já nepsal nic o fláku masa, to lžeš ty.
Přečti si pořádně, o jsem psal a i projdi odkazy!
Někde jsem zmínil "maso" v uvozovách. Uvozovky asi mají nějaký význam.
"Vědci sice tvrdí, že bakterie samovolně 250 milionů let nepřežijí, ale taky tvrdí, že dokonale konzervovaná konzerva je teoreticky věčná."
Možná teoreticky, spíš hypoteticky, ale prakticky ne.
|
|
|
|
Pozitive je zfanatizovaný naivní hlupáček, který věří tomu, že rostliny mají dožičky a umí utíkat. Coby nadšený posluchač kreacionistický pořadů ve stylu achilovy paty evoluce totiž patří mezi ty, kteří obhajují prokazatelně setříděný fosilní sloupec např. v americkém Grand Kaňonu tím, že řazení fosilií od jednodušších ke komplexnějším je způsobeno tím, že jednodušší organismy pomaleji utíkaly před kataklyzmatickou biblickou potopou.
Znamená to tedy že nejpomaleji utíkaly kapradiny, trochu rychleji nahosemenné rostliny a nejrychlejší byly kvetoucí rostliny a traviny. A taky to znamená, že třetihorní měkkýši byli výrazně rychlejší než dinosauři :)
Chytrému napověz, hloupého kopni: dívím se, že s tímto přerostlým otravným dítětem máte pořád takovou trpělivost a snažíte se mu pořád něco vysvětlovat, když on zjevně nemá kapacitu na to, aby to pochopil.
|
 omi |
|
|
|
Fakt bys měl konečně začít číst jiné knížky, než pořád tu jednu.
"K těmto změnám dochází v periodách, dlouhých miliony let, čili z astronomického nebo biologického hlediska v periodách velmi krátkých, vždyť vývoj života vyžaduje několika set milionů, ne-li celé miliardy let."
https://docplayer.cz/111857375-Stanislaw-lem-solaris.html
|
|
|
|
Pandemie covidu-19 v České republice skončí v úterý 1. března 2022 ve 4 hodiny odpoledne.
Na podzim letošního roku bude situace dobrá a většina české populace proočkovaná.
|
|
|
|
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4178130/amp/Researche - rs-dinosaur-bones-MEAT-them.html -
Asi jsi četl špatně. Nenašli celý flák masa, našli na kostech dokonale konzervovaný povlak se zbytkami tkání.
Vědci sice tvrdí, že bakterie samovolně 250 milionů let nepřežijí, ale taky tvrdí, že dokonale konzervovaná konzerva je teoreticky věčná.
Hele, to, co mě zaráží, je toto: věříš tomu vůbec ty sám, když nás potřebuješ přesvědčovat vědomou lží?
|
|
|
|
No, shrnu ti to asi takto: I kdyby se stal jakejkoli zázrak - a já zázrakům fandím - kdyby ti třeba napochodoval dinosaurus na zahradu a oknem strčil hlavu do tvýho obýváku - tak to ani v nejmenším nedokazuje ten nesmysl s 3000 let starou zemí. Protože pořád by bylo jednodušší stvořit ve lhůtě šesti dní celýho dinosaura, než stvořit v šesti dnech úplně VŠECHNO.
|
|
|
|
> Enchápu
Nemyslím si, že se to hroutí.
Další odkaz je 100 miliónů let bakterie.
Těch 250 000 let je taky správně, tady:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/bakterie-prezily-250-milionu-let.A001019_123608_ved - atech_itu -
"Proč myslíš, že je jednodušší "naprogramovat" svět v jednom okamžiku, než vyvíjet ho v delším časovým období - jako to skutečně programátoři dělají? "
Tak ono to nebylo v jednom okamžiku, ale za 6 dnů...
|
|
|
|
Proč myslíš, že je jednodušší "naprogramovat" svět v jednom okamžiku, než vyvíjet ho v delším časovým období - jako to skutečně programátoři dělají?
Já na "zničehonic" právě nevěřím. Proto nemám důvod rozvíjet pohádky, že svět vzniknul hned hotovej, jako dort vyndanej z trouby, a teď už se jen "kazí".
|
|
|
|
Teď koukám, že to navíc neni 250 milionů let, ale jen 25. A dále, vědci jsou skeptický a myslí si, že je to jen moderní kontaminant, a nikoli prastará oživená bakterie. (Živá nezůstala v žádným případě. Týpek tvrdí, že ji jen oživil.)
Nějak se ti ten "důkaz" hroutí už v základu...
|
|
Enchápu |
|
|
|
> Enchápu
To by nebylo zničeho nic. Programátor taky může vytvořit virtuální realitu.
Zničeho nic věříš ty.
Jsou to měkké tkáně dinosaurů, nejen bakterie.
|
|
|
|
Posi: Super! Příroda je zázračná, nemyslíš?
Ale rozhodně je to menší zázrak, než že by někdo řekl kouzelné slůvko a zničehonic VZNIKLO VŠECHNO. Tohle není zázrak vzniku, ale zachování. A navíc jen bakterií.
|
 Enchápu |
|
|
|
> Enchápu
Ale jdi, stačí trochu zagooglovat.
"dinosauří" bakterie:
https://www.newscientist.com/article/mg15420821-100-amber-alien-surprises-lazarus-team/
tady další:
https://zoommagazin.iprima.cz/priroda/nejstarsi-bakterie
Měkké tkáně dinosaurů například:
https://bit.ly/3omu62G
"Odkud víš, že je nemožné, aby bakterie vydržela 250 milionů let?"
Tak s to představ, 250 000 000 let. To je opravdu dlouhá doba.
Tvrdí to biochemici, že to nemožné, aby se to nerozložilo:
https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/10.1098/rstb.1999.0361
Působí různé rozkladné vlivy. Například mikroorganismiy anaerobní i aerobní a podobně.
Když se nad tím zamyslíš selským rozumem, tak jen člověk, který si ho potlačí bude tvrdit, že nějaké "maso" vydrží miliony let ok... To chce opravdu velkou víru, ale slepou.
|
|
|
|
Posi: Zdroj? (Kromě kreacionismus.cz, odkrytepravdy.cz apod.)
A kdyby to byla pravda: Odkud víš, že je nemožné, aby bakterie vydržela 250 milionů let?
|
|
|
|
> Nesu klády
Co to píšeš? :-)
Vždyť Země je stará několik tisíc let.
Víš o tom, že u dinosaurů se nacházejí měkké tkáně, krvinky a organické molekuly?
Víš o tom, že určité bakterie ožily po pobytu v solných vrostlicích starých údajně 250 milionů let?
Jak by to mohlo být milony let staré?
Někdo tě pěkně "opil rohlíkem", jak se říká.
|
|
|
|
My jsme tu ale nebyli věčně.
Nejprve tu byly mikroorganismy, pak kolonie mikroorganismů, pak složitější organismy ze specializovaných kolonií, kterým se říká tkáně.
Homo sapiens je tu asi 200 tisíc let, víc ani ťuk. Rod Homo je starý asi 3 miliony let. Primáti jsou tu 55 milionů let. Savci se objevili před 180 miliony let. Strunatci jsou staří 530 milionů let. Samotní živočichové tady nejsou déle než 600 milionů let.
Život, jak jej známe, existuje 4 miliardy let. Bůh je proti evoluci žabař, stvořil jen lidi, a ani ti se mu moc nepovedli.
|
|
|
|
Solidní konvoluce jako vždy. Kdybys raději uvařil Svačinkovi krupičnou kaši. Vy byste to měli dát dohromady, kluci. Nezávazné povídání o víře a společnosti nad krupičnou kaší... možná i nějaké to mešní víno padne.
|
 láska si nevybírá |
|
|
|
Jo, jasně - deeevoluce je stárnutí. A deeeevoluce je rovnou vymření. Čím víc éček, tím míň je to zdravý.
|
 Ovulace |
|
|
|
Ovulace: až dojde k deeevoluci budou kovidaci velcí jak mouchy.
|
|
|
|
Jaja, už jsem to našel. Takže by mělo dojít ke stárnutí. Tož je otázka. Osobně tomu moc nevěřím, i když to vědecká obec bere jako samozřejmost. Ale byl bych rád, to neskrývám, ale to asi každý. Jak už jsem psal, tam kde je teď léto, přijde za 5 měsíců zima, pak dojde k lámání chleba.
|
|
|
|
Ve skutečnosti jde o deeevoluci.
|
|
Ovulace |
|
|
|
> Dawe432
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/devoluce
|
|
|
|
Tohle slovo neznám :(( ale regresivní upadající vývoj chápu.
|
|
|
|
> Ad Meliora, Dawe432
Já nepsal deevoluci, ale devoluci, co je regresivní upadající vývoj.
Je to opak evoluce, kdy by se měly vyvíjet se stále dokonalejší organismy s novými složitými orgány. To není případ omikronu a nikde to nepozorujeme. Neděje se to. Je to jen způsob nahlížení na svět.
|
|
|
|
Ad Meliora: přesně, odbočím. Myslím si že kvůli tomu jsme ve vesmíru sami. Ten přeskok z jednobuněčného na mnoha buněčný trval 1-2 miliardy let. Je to nepředstavitelné.
|
|
|
|
Primární cíl organismů je se množit a šířit se, pokud zabiji svého hostitele, tak se mi těžko množí. Tedy nejde o deevoluci, ale pouhé přizpůsobení se hostitelském organismu za účelem většího množení a šíření.
A nevím, co pokusy na bakteriích a octomilkách mají dokazovat. Složitější evoluce se dějí za stovky tisíc let, přechod z jednobuněčných organismů na mnohobuněčné se odhaduje okolo jedné miliardy let... To se žádným pokusem nenapodobí.
|
|
|
|
Fialově vládě se náramně hodí rozsudek NSS, během tří týdnů se uvidí.
Každopádně, už teď je jisté že se sníží proočkovaní populace ( zrušení covidpasu ) a zas se uvidí tentokrát tak za šest měsíců.
Za mně virus nikam nejde, planeta je rozdělena na dvě polokoule. Pokud by někam šel :)) už by na té co je léto nebyl :))
Co se týče deevoluce musel by se vrátit do původní podoby a zemřít.
|
|
|
|
> Víš co Sašo
Bakterie se považují za živé.
To bys koukal, jak může být kus kódu hloupý. Stačí používat jeden nejmenovaný operační systém. :-)
|
|
|
|
A bakterie jsou živé? A jak může být neživý kus kódu hloupý? Samé ocásky.
|
|
|
|
> Dáda
Existuje mikroevoluce, co se týká živých organismů a virů.
|
|
|
|
"Nerozumím, vždycky jsme byli chytřejší než bakterie.."
Přesně tenhle citát mi probíhá hlavou vždycky, když si čtu tvoje příspěvky.
|
 Tukan |
|
|
|
Pokud existuje v přírodě devoluce, pak tam musí existovat i její opak, tedy evoluce.
|
|
Dáda |
|
|
|
Positive plus:
>>>Nerozumím, vždycky jsme byli chytřejší než bakterie...<<<
Dosud ano, ale obávám se, že tvým příchodem to skončilo...
|
|
|
|
> Nesu klády
"Ale samozřejmě, že se koná. Bakterie neumí vyrábět stroje, my ano. To je vývoj docela velkého množství složitých funkcí. :) "
Nerozumím, vždycky jsme byli chytřejší než bakterie...
|
|
|
|
IQ negativní pozitivní plus. To jsem tam.
|
|
|
|
> Víš co Sašo
Stvořen určitě byl, jde o to kým a probíhá devoluce.
Přečti si k tomu více zde:
https://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=1186296
"mírný průběh a vysoká infekčnost, přesně, zabíjet hostitele je sebevražda "
Sebevražda to není, protože se nejedná o živý organismus. Je to jenom kus kódu, hloupější a hloupější...
Hostitel si teď udělá imunitu.
|
|
|
|
mírný průběh a vysoká infekčnost, přesně, zabíjet hostitele je sebevražda
|
|
|
|
naopak mírný průběh je pro virus výhoda.
|
|
|
|
Ale samozřejmě, že se koná. Bakterie neumí vyrábět stroje, my ano. To je vývoj docela velkého množství složitých funkcí. :)
|
|
|
|
Podle toho, jestli ti, co to vše drželi při životě dosáhli toho, co chtěli, nebo ještě ne :))
|
|
|
|
Uniklo mi na tvém osobnostním vývoji nebo léčbě něco? Omikron jako nebyl stvořen, ale je produktem evoluce?
|
|
|
