Chceš dneska urobiť dobrý skutok ? Pomôž vyššie
uvedenému hriešnikovi tým, že mu dáš nejaké rozhrešenie! Môžeš mu
ho poslať na e-mailovú adresu, ktorú uviedol pri spovedi, alebo napísať
verejne vyplnením formulára na konci tejto stránky. A ak nechceš,
aby pod tvojou prezývkou mohol vystupovať ešte niekto iný, zaregistruj
si ju TU !
|
|
> Michal-222
" Ty zas nemáš základní úctu k vědecké komunitě a jejich objevům. "
Ale mám, proč bych neměl. Kreacionističtí vědci mají pěkné objevy.
A ty evolucionisty neoznačuji za blby. To bych si nedovolil....
Každý se může mýlit.
|
|
|
|
Ty zas nemáš základní úctu k vědecké komunitě a jejich objevům.
A otázka je, co je horší... protože já se škaredě vyjadřuji jen o jednom člověku (a ještě na základě toho, co jsem se o něm dozvěděl), ty se škaredě vyjadřuješ o stovkách tisíců lidí, a přitom ani nevíš, co vlastně dělají...
A já aspoň vím, že o tobě nemluvím hezky, zatímco tobě to spíš uniká, že o někom nemluvíš hezky...
|
|
|
|
> Michal-222
Ale máš na vybranou. Pravda se dá říct různým způsobem. Hulvátsky nebo pěkně.
A taky někdy se něco nemusí říkat.
Chlape, ty nemáš základní vychování.
|
|
|
|
Říkat pravdu zkroucenou tak, že to vypadá slušně a s láskou ... to je v podstatě lhaní. A to jsi nám, lidem, zakázal. Takže já moc nemám na vybranou...
|
|
|
|
> Michal-222
Pravdu ano, ale slušně a s láskou, ne hulvátsky.
Onačit mě za blba je tvůj povýšený názor... Nedostatek argumentů... Vytočenost...
|
|
|
|
Vlastně jsi zmínil, že člověk lhát nesmí, takže já vlastně ani nic jiného nesmím říkat...
...skoro to vypadá, že jste se chytil do vlastní pasti, kolego...
|
|
|
|
Ale né, já prostě jen říkám pravdu, stejně jako ty ... a zcela v souladu se svým vědomím a svědomím...a stejně jako ty se mohu mýlit...
Nicméně ani věda zatím nedokázala vyvrátit že to co tvrdím je pravda...
|
|
|
|
> Michal-222
´
Trumpetka takovým lidem jak ty píše:
"...to je opravdu známka vysoce uctivého chování a koncenktrovaného dobra, jen co je pravda :)"
https://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=1170796
ale on to dělá taky...
|
|
|
|
Prostě jsi jen lhář, co si myslí, že říká pravdu. Blb, co si myslí, že je génius.
Nic víc v tom není...škoda mluvit...
|
|
|
|
>>>Lhát? To ne. Já myslím, že mám pravdu, podle svého svědomí a vědomí. Ani věda to nevyvrátila. <<<
To není podstatné, co na to říká tvé svědomí. Podstatné je jen to, že jsi lhář, i když jsi vnitřně přesvědčený, že říkáš pravdu. A považuješ to za správné.
Věda to za správné nepovažuje.
|
|
|
|
>>>Věda už to přijala, jenom je to menšina vědců<<<
Jenže takto to nefunguje. Vědci nejsou od toho aby o tom hlasovali, ale jen od toho, aby přinášely potvrzující či vyvracející výsledky experimentů. Na jejich osobním názoru nezáleží ...
Pokud budou důkazy, přijme se to automaticky. Pokud nebudou ... tak se to nepřime. Osobní názory nějakých konkrétních lidí na to nemají vliv...
I když to tak občas nefunguje, nakonec to tak vždycky dopadne.
|
|
|
|
> Michal-222
"No ano, jsi člověk, takže můžeš hlát, věda lhát nesmí..."
Lhát? To ne. Já myslím, že mám pravdu, podle svého svědomí a vědomí. Ani věda to nevyvrátila.
Myslím člověk lhát nesmí.
Věda taky, ale taky se to vždy nedaří.
|
|
|
|
Positive plus:
>>>Z pohledu vědy to není to není potvrzené, ale to mi nebrání, abych z pohledu svého to považoval za pravdivé, pokud tak uznám. Já se neřídím vždy vědou. Já jsem člověk... <<<
No ano, jsi člověk, takže můžeš hlát, věda lhát nesmí...
|
|
|
|
> Michal-222
"Ale jinak tomu nic nebrání. Stačí nalézt pár náznaků, které by svědčily ve prospěch téhle teorie, a věda ji ráda přijme..."
Ha ha. Prý pár náznaků... Věda už to přijala, jenom je to menšina vědců.
"Né tak jak to děláte vy věřící - že to co vymyslíte vy považujete automaticky za správné dokud to věda přímo nevyvrátí a i potom stejně tvrdíte že to správné je a že by věda měla postupovat nějak jinak... "
Z pohledu vědy to není to není potvrzené, ale to mi nebrání, abych z pohledu svého to považoval za pravdivé, pokud tak uznám. Já se neřídím vždy vědou. Já jsem člověk...
"Takže dokud se nenalezne něco co by dokládalo existenci Noemovy archy či Špagetové příšerky, tak to věda za funkční teorii považovat nemůže. A že je to napsané v nějaké knížce je zcela irelevantní..."
Ha ha. Noemova archa se nalezla.
|
|
|
|
Positive plus:
Akorát že ve vědě to funguje tak, že dokud nemáme experimentální důvody pokládat nějakou teorii za správnou (říkáme ověřenou) tak ji za správnou nepovažujeme.
Né tak jak to děláte vy věřící - že to co vymyslíte vy považujete automaticky za správné dokud to věda přímo nevyvrátí a i potom stejně tvrdíte že to správné je a že by věda měla postupovat nějak jinak...
Takže dokud se nenalezne něco co by dokládalo existenci Noemovy archy či Špagetové příšerky, tak to věda za funkční teorii považovat nemůže. A že je to napsané v nějaké knížce je zcela irelevantní...
|
|
|
|
Positive plus:
>>>Skrytá pointa je, že stvoření podle Genesis a Potopu je taky možné zkoumat jako vědeckou teorii.<<<
To ovšem znamená připustit, že to nemusí být pravda (a že nikdy nebudeme mít jistotu, že to je pravda) - a to, se obávám, by věřící asi úplně nekousli...
Ale jinak tomu nic nebrání. Stačí nalézt pár náznaků, které by svědčily ve prospěch téhle teorie, a věda ji ráda přijme...
|
|
|
|
> ZZamyšlení
To sis to asi nepřehrál?
To není proti vědě.
"Biblické stvoření světa a života jako teorii nelze zkoumat, protože je to věc víry a víru nejde vyvracet rozumovými důkazy, když stojí vedle rozumu a funguje jinak."
Je to věc víry, stejně jako Evoluční teorie, akorát to dává větší smysl. Víra a rozumové důkazy musí být v souladu, na tom je správná víra založená.
|
|
|
|
Biblické stvoření světa a života jako teorii nelze zkoumat, protože je to věc víry a víru nejde vyvracet rozumovými důkazy, když stojí vedle rozumu a funguje jinak. Protože tím způsobem o funguje tak, že se z vědy vytahují jen argumenty biblický scénář potvrzující a nepohodlné argumenty, důkazy se odhodí jako falešné. Je rozdíl mít dopředu zjištěnou pravdu ze svatých knih a hledat jen ty důkazy, které ji potvrdí a tím nejdřív hledat důkazy a teorii stavět až na nich a postupně ji opravovat s tím, jak se objevují nové důkazy a část starých argumentů je zpochybněna.
Vysvětlovat vše Bohem a přitom Boha vyjmout z toho, co lze zkoumat, to je taky věc víry rozumem neověřitelná.
Vědě vděčíš za počítače, internet, auta, ledničku, elektřinu, moderní medicínu. Nebýt lidí vědecky uvažujících, píšeš o víře a světě na pergamen brkem. Potřebu svět zkoumat ale chápali už i mnozí scholastici. Ti se snažili víru a rozum smířit. Ty zdá se rozum potlačuješ jako něco možná až ďábelského.
|
|
|
|
Positive plus - zajisté. Natočíš také video, jak funguje ta pavěda jménem teologie? Nebo rovnou napíšeš třetí část Bible?
|
 Kdo něco dokázal |
|
|
|
> Kdo něco dokázal
Tak to není myšleno, že cokoliv experimentálně ověřitelné je věda, ale je to podmínkou exaktní vědy
|
|
|
|
@Kdo něco dokázal
Na tohle mě napadlo:
„Každej nemůže bejt chytrej, pane obrlajtnant, ti hloupí musejí dělat výjimku, poněvadž kdyby byl každej chytrej, tak by bylo na světě tolik rozumu, že by z toho byl každej druhej člověk úplně blbej.“
|
|
|
|
> Profesor Řehoř Páv
Jasný, když to jde s Evoluční teorií...
|
|
|
|
Věda je to, co funguje a je vědecky doložitelné a na základě zjištěných principů opakovatelné. Třeba i plození dětí může být věda.
Na co ale věda ještě nepřišla, je to, jak z hlupáků udělat aspoň průměrně inteligentní jedince. Na to ještě nemáme páky.
|
 Kdo něco dokázal |
|
|
|
ano, mozne to je, a mne to dokonce inspirovalo k napadu studovat putovani hobita Bilbo Pytlika jako vedeckou teorii
|
|
|
|
> HOSI DEKUJEM
Skrytá pointa je, že stvoření podle Genesis a Potopu je taky možné zkoumat jako vědeckou teorii.
|
|
|
|
No moment, pockat. Tohle je ovsem historicky dost zasadni zlom v dejinach lidskeho vnimani sveta na to, abychom to jen tak presli. Jsme svedky 4. novodobe revoluce hned po kognitivni revoluci, zemedelske revoluci, prumyslove revoluci a digitalni revoluci; nejvetsi teologicke mozky 21. stoleti a i jini badatele naseho sveta v podstate zjistili ze Teorie evoluce je teorie.
Jasejme, ze jsme u toho mohli byt.
|
|
|
|
> Michal-222
Jednak, nejsi tu sám a jednak, abys viděl, že jsi ve shodě.
|
|
|
|
Tomu nevěřím, proč bys to sem pak dával?
|
|
|
|
> LOL
Ne, já to jenom sdílím. :-)
|
|
|
|
> Michal-222
Říkají tam jenom to, co jsi psal nedávno ty.
Vyjímečně si myslím, že to byla pravda.
|
|
|
|
Ani na to nemusím klikat a je mi jasné, že je to především LŽIVÉ video...
|
|
|
|
LOL! Vložil uživatel Kreacionismus cz :) To jsi ty, Pozi? 18 shlédnutí, jsi kabrňák...
|
|
LOL |
|
|
|
https://youtu.be/uMrhUinYBvM
|
|
|
